Pitanje:
Kako mogu zaustaviti poznanike da mi ne objavljuju fotografije na društvenim mrežama, a da mi to ne priznaju?
Belle
2018-02-22 19:45:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja sam fotograf amater, često volontiram na događajima. Sprijateljim se s drugim volonterima i posjetiteljima tih događaja na Facebooku. Često bih slikao sve, volontere, posjetitelje i zabavljače. Pravila i zakoni događaja određuju da posjedujem sva autorska prava na fotografije koje snimam i smijem ih dijeliti na društvenim mrežama i ne smijem sakriti fotografije iza platna. Ne smijem prodati fotografije. Uvijek se u potpunosti pridržavam ovih pravila. Uvijek ću biti oprezan da ne podijelim potencijalno neugodne snimke. Dijelit ću fotografije "iza kulisa" samo s volonterima, a snimke koje događaj učine dobrim svjetlom bit će dostupne javnosti na mom (Facebook) zidu.

Problem

Primijetio sam da su razni poznanici (često nefotografi kolege dobrovoljci) postavljali moje fotografije kao svoju profilnu sliku. Volim to. Općenito sam u redu s tim, čak i ako ga ponovno prenesu.

Neki će drugi poznanici preuzeti i ponovo poslati slike, kao da su vlasnici. Ovo su slike koje sam snimio, stvorio sam ih. Čini se da nisu svjesni činjenice da njihovo lice na fotografiji ne znači da ga mogu koristiti svugdje.

Sad, ne namjeravam tužiti. To su prijateljska poznanstva s kojima namjeravam ostati u prijateljskim odnosima. Samo želim primiti kredit tamo gdje je kredit potreban (fotografije su licencirane pod CC-BY-SA). Ne primam ili ne želim primati novac za svoje usluge, uživam fotografirati na događanjima, ali također ne cijenim da netko uzima samo ono što je tehnički moje. Izloženost je ono što mi omogućava bavljenje hobijem. To rade i drugim fotografima. Jedna ima profilnu sliku s velikim vodenim žigom na kojem piše SAMPLE, izgleda kao da je snimljena na plaćenom fotografiranju.

Što želim postići

Ne želim niti trebam novac, ali zasigurno mi se sviđa prepoznavanje na društvenim mrežama. Ta me izloženost poziva na događaje. Želio bih primiti kredit tamo gdje je dug i da moji poznanici prestanu ponovno prenositi moje fotografije.

Pod pretpostavkom da sam otkrio da je poznanik ponovo učitao određenu fotografiju, kako mogu razgovarati s njima o tome da me nenamjerno oštećuju i pitati mogu li mi dati kredit, a da ova situacija ne postane neugodna?

Govorimo li o nedavnim slikama koje se ovdje preuzimaju? Ili su stariji? Ljudi su ih možda spasili, susreli i potom prenijeli? Imaju li oni zapravo tehničko znanje kako bi razumjeli razliku i kako tuđu sliku postaviti kao sliku profila?
@Tinkeringbell Do sada su sve bile nedavne slike, koje su ih obično ponovo učitale manje od tjedan dana nakon što sam ih učitao. Možda to nisam vrlo jasno formulirao, ali ljudi koji postavljaju slike profila nisu problem. Ljudi koji bi sliku dodali u 'normalan' post jesu.
@Belle,, biste li mogli živjeti s ljudima koji preuzimaju slike, sve dok se na drugi način povežu s vama?
@Belle zašto ne želite dodati vodeni žig na fotografije? Je li to zato što nemate logotip, jer ne želite gubiti vrijeme ili postoji drugi razlog? Što se tiče vašeg pitanja Hagenu, licenciranje je formalni način da drugim ljudima kažete "Želim da to i to učinite s ovom fotografijom, ali ne i ove druge stvari". Kažete "preuzmite besplatno ako se zatraži"; od koga? Koji su uvjeti vaših ograničenja? Koje CC licence možete primijeniti na svoja djela? Ako formalno možete definirati licencu, napišite je u opis na društvenim mrežama i savjetujte što drugi ljudi mogu ili ne mogu
Ovdje definitivno ima dobrih odgovora, ali kladim se da bi i ljudi na [photography.se] vjerojatno imali neke jedinstvene uvide.
@Tinkeringbell Slažem se s vašim zadnjim dijelom. Većina ljudi koje znam da koriste facebook ne bi imali pojma kako ih ispravno pripisati OP-u, pa ako nemaju tehničko znanje, brbljanje kroz spremanje slike moglo bi biti način na koji to rade. Pogledajte prvo postoji li nerazumijevanje tehničkog znanja i krenite odatle.
Ovdje uklanjam raspravu o pravnim aspektima. Nismo legalno web mjesto. OP ne pokušava poduzeti pravne radnje. Oni samo žele pitati ljude koje poznaju da im daju priznanje za njihove slike. Ako vas zanima pravna strana stvari, slobodno postavite slično pitanje na [law.se].
@HagenvonEitzen To ne utječe na pitanje OP-a. Nije važno je li netko po zakonu dužan da ga kreditira ili ne. Žele znati kako nekoga zamoliti da to učini.
šest odgovori:
#1
+75
AndreiROM
2018-02-22 19:54:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pa, možete pokušati redom kontaktirati svaku osobu i zatražiti da vam dodijele kredit slijedeći korake koje ste opisali u svom postu. U ovoj fazi, međutim, ne biste trebali u razgovor uvesti krađu vašeg rada jer većina njih vjerojatno neće razmišljati o situaciji na taj način i vjerojatno će surađivati ​​s vama.

upravo zato jak> izgledat će kao da je slika njihova vlastita i vjerojatno će ignorirati vaše zahtjeve. To su ljudi s kojima bi trebao razgovarati "ukrali ste me" , no ujedno su i najmanje vjerojatni ljudi kojima će to pasti.

To bi moglo dovesti do neke drame - ne kažem da ih niste mogli pokušati pogurati da vam daju kredit, ali vjerojatno nije vrijedno truda. Jednostavnije je nikad više ne fotografirati / objaviti slike te osobe i jednostavno pratiti one koji ukradu vaš rad najbolje što možete.

Realno, međutim, koliko ljudi možete pratiti na taj način? Koliko dugo prije nego što ste vodili taj razgovor previše puta ?

Najbolji način da osigurate da svi znaju da je slika koju ste snimili je vaša vodeni žig / znak to. To ne mora biti sirovi vodeni žig koji se prikazuje na cijeloj fotografiji. Jednostavan, diskretan logotip / potpis u kutu bio bi dovoljan.

Oni koji se potrude izbrisati taj logotip, jednostavno više nikada ne mogu objaviti slike. S bilo kim drugim s kime ne trebate stupiti u kontakt, jer - ostavljanjem vašeg logotipa - daju vam kredit. Ovo se čini najpraktičnijim načinom postizanja vaših ciljeva.

Ovdje je vrijedan uvid. Hvala vam.
@Belle Vidio sam neke otmjene vodene žigove koji su suptilni. Jedan od mojih najdražih je baciti vodeni žig u tekstualni sloj u Photoshopu, zatim dodati efekt sjaja ili kosog sloja i postaviti "Popunjavanje" sloja na 0 - ostavljajući vam * samo * skošenje / sjaj. Držite ga dovoljno daleko od ruba da ga ne možete jednostavno izrezati i dovoljno velik da bude čitljiv, ali izbjegavajte zaklanjanje predmeta ili previše * veliko * njegovo prikazivanje.
Vodeni žig čini se elegantnim rješenjem bez prelaska preko vrha. Siguran sam da mnogi ljudi preuzimaju i ponovno učitavaju sliku jer nisu toliko pametni u računalu kao drugi. Isjecanje vodenog žiga prilično je osuđujuće za dokazivanje da ta osoba zaista pokušava uzeti kredit i nije iskreno pogriješila.
Vodeni žig je bio prvo na što sam i pomislio. To može biti posebno lijepo ako imate prepoznatljiv logotip - ali pobrinite se da na njemu stoji i vaše ime ili tvrtka.
Neće svi izrezati vodeni žig jer žele kredit za sebe. Nekima možda nije stalo do kredita, ali preferiraju izgled fotografije bez vodenog žiga. Možda je šteta što facebook ne pruža polje za kreditne fotografije.
Ako je slika njih samih, nije li očito da se oni nisu slikali?
@Acccumulation Autoportret je danas vrlo dostupan. Većina pametnih telefona može snimati selfije, ali opcija je i kamera s odbrojavanjem, po želji i stativ.
@Belle Ako se OP žali da ne dobiva kredit za fotografije u selfie kvaliteti, to bi bilo pomalo čudno.
@Acccumulation selfie ne podrazumijeva kvalitetu
@Belle Selfie * ne određuje * kvalitetu, ali * implicira *. Ako netko utvrdi da su njegove fotografije izuzetno dobre i jasno pokazuju njihovu fotografsku vještinu, očekivao bih da će se većina, ako ne i sve, razlikovati od selfija. Koliko su [ovi] (https://www.huffingtonpost.com/entry/world-press-photo-awards-2017_us_58a34c44e4b094a129ef8007) selfieji? Koliko ih se može zamijeniti za takve?
@Acccumulation zašto ne biste pogledali fotografiju Sashe O. https://www.facebook.com/SashaOPhotography/ sve njezine slike su selfieji.
Također, nisam baš sklon vodenim žigovima, ali pretpostavljam da to djeluje. Ne volim ni potpise na slikama. Po mom mišljenju oni oduzimaju posao.
@belle - da, ali postoji dobar razlog što umjetnici potpisuju svoja djela. Možda vam se to neće svidjeti, ali stvarnost svijeta u kojem živimo jest da ćete se, ako želite dobiti kredit za svoj rad, morati boriti za njega. I ako je uvijek potrebno tražiti i razgovarati s tim ljudima potpisivanjem, zar to nije vrijedno? To je elegantno rješenje složenog problema i zato je to preferirani pristup u svijetu uopće.
@Acccumulation Vidio sam ** puno ** visokokvalitetnih selfieja koji se ne razlikuju od profesionalno snimljenih fotografija. Moja supruga je stvarno dobra u tome. Naravno da koristi stativ i lijepi dslr, a ne mobitel i selfie stick (iako i na taj način možete snimati vrlo kvalitetne fotografije)
#2
+15
Chris H
2018-02-22 21:27:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Postoji manje zlokoban razlog nego što možda mislite da će ih oni preuzeti i ponovno prenijeti: to može biti lakše. To je osobito istinito ako ih žele obrezati * kako bi istaknuli vlastito sudjelovanje ili za upotrebu na drugoj mreži. To je razumljivo jer mnogi ljudi koriste nešto poput snimke glave za sliku profila, a vi ste snimali događaj, a ne portret.

I sam sam slične stvari radio sa slikama prijatelja. Obično ne polazim od profesionalnog volonterskog rada, iako moja slika na profilu na biciklima.se

me on bicycles

je u velikoj mjeri ono, preuzeto s facebook stranice događaja, obrezano i ponovno preneseno (događaj nije zaslužio fotografa). To bi čak moglo biti problematično ako su vam uništili skladbu, iako kao snimke događaja često ne možete sastaviti onako kako biste željeli da pozirate svima. U gornjem primjeru uklonio sam nered, ali i markiranu zastavu dobrotvorne akcije, samo da bih se koncentrirao na moju sliku.

Pa, što možete učiniti s tim ljudima? jak>

Predlažem da ih jednostavno zamolite da vam pripišu kredit. Bi li bila dovoljna veza do originala / vaše stranice u komentaru?

cupcakes

"Hvala @ChrisH na divnoj fotografiji"

(uzimajući za primjer još neke moje stvari. U ovom biste slučaju također mogli dodati "dostupno na Wikimedia commons pod CC-BY -SA licenca ")

Ovo možda nije toliko vidljivo koliko biste željeli, ali slike profila IMO-a uglavnom se zanemaruju nakon što su neko vrijeme bile aktivne, osim ako nema aktivnosti na njih.

Ako na njima ne nanesete vodeni žig, što ne preporučujem, možda se neće pojaviti.


* Da, možete koristiti nezgrapan alat za obrezivanje na facebook, ali ne i na mobilnom web mjestu koje sam zadnji put provjerio.
BTW, pekao sam kolače na drugoj slici, kao i snimajući ih; kad su prijatelji na istom događaju postavljali slike vlastitih kreacija, ponudio sam im verzije u punoj rezoluciji kako bi mogli raditi kako žele, ali za svoju fotografiju ne plaćam, pa mi ne treba priznanje
Ovo je dobar odgovor, iako pretpostavljam da mnogi ljudi (pogotovo oni koji koriste internet samo za društvene medije) ne bi imali prvi pojam što je CC-BY-SA licenca, pa mislim da bi to bilo ograničeno koristiti.
@Pharap Siguran sam da si u pravu. Moja primjedba o licenciranju zaista je bila tu da ukaže na to da se ovaj pristup može lako proširiti u tom smjeru, kao i povezivanje na stranicu događaja ili ekvivalent.
#3
+12
Tinkeringbell
2018-02-22 20:31:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pod pretpostavkom da sam otkrio da je poznanik ponovo učitao određenu fotografiju, kako mogu razgovarati s njima o tome da me nenamjerno oštećuju i pitati mogu li mi dati kredit, a da ova situacija ne postane neugodna?

Prvo bih krenuo s privatnom porukom, započeo s izražavanjem zahvalnosti što ljudi stvarno koriste vašu sliku (i čini se da joj se sviđa), a zatim objasnio što si nam učinio: ovisiš o izloženosti kako bi osigurao budućnost posao / događaje, a zatim pitajte (nemojte reći) bi li ljudi smetali malo urediti svoj post (ili objaviti ponovo, ako uređivanje nije moguće) i uključite referencu na sebe ili na svoju web lokaciju kao fotografa. Privatna poruka ima prednost u tome što nikoga ne prozivate javno zbog krađe fotografija.

Takva je poruka najpristojniji i najneupućeniji pristup. Ako želite nešto malo pasivno-agresivno, možete komentirati post (ako je to moguće) i ostaviti poruku koja izražava da ste se zabavili fotografirajući ih, da vam se stvarno sviđa što im se toliko sviđa vaša slika i da ako ljudi žele vidjeti više fotografija s događaja na kojem je snimljeno, mogu otići na vaš profil (umetnite vezu :)). Ovo je opasnije od privatne poruke, jer je javna. Pokušajte ne optuživati ​​ljude, već se samo promovirajte uz njihov post. Možda neće zaustaviti ponovno učitavanje fotografija, ali ako to primijete vaši poznanici, mogli bi početi ponovno uključivati ​​veze do vas pored ponovno učitanih fotografija. Možete li živjeti s tim?

Sad, ovo bi uvijek moglo postati pomalo neugodno, ako ne za vas, već za drugu osobu. Možda nisu svjesni autorskih prava na ove fotografije, niti činjenice da ovisite o njima zbog izloženosti pa možete ići na više događaja. Ovdje ima mnogo čimbenika, možda im nedostaju neke tehničke vještine i oni neće biti svjesni da uklanjaju skup veza i pronalaze izvor. Zato, ako želite privući što više ljudi na svoju stranu, morate educirati, biti strpljivi i ne optuživati ​​ljude.

Rekli ste u komentarima "Nisam koji su zainteresirani za njihovo obrazovanje, sve dok to prestanu raditi. ". Bojim se da ću vas ovdje morati razočarati, ali bez 'edukacije' i objašnjavanja zašto vam je izloženost toliko važna, nećete postići da ljudi zastanu bez nespretnosti ili ljutenja. Zamislite da vam netko prilazi i govori vam / viče da prestanete fotografirati, dok ste pod dojmom da ne radite ništa loše, a druga osoba ne objašnjava zašto. To je u najmanju ruku frustrirajuće.

#4
+8
R.. GitHub STOP HELPING ICE
2018-02-23 04:19:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nešto poput:

Hej, drago mi je da vam se svidjela moja fotografija. Možete li mi priznati / zadržati zasluge prilikom ponovnog dijeljenja na društvenim mrežama? Oslanjam se na izloženost za [izgradnju svoje fotografske karijere / kako god to želite opisati].

Iako ste zakonski ili, po vašem mišljenju, moralno ovlašteni optužiti ljude za "krađu" , ili zahtijevaju da prestanu koristiti, fotografije koje ste snimili, nitko ne voli tog fotografa . To se pojavljuje kao stav da mislite da ste superiorniji od drugih ljudi koji nisu "pravi fotografi" i kojima ne smeta kad ih prijatelji ponovno podijele.

Istina je, s pravom ili ne, "taj će se fotograf" svađati i možda se šali na mreži, pa čak i osobno. Gore opisani simpatični fotograf vjerojatno će dobiti ono što želi bez drame, a možda će izvući i neke gaže / kontakte.
Dobra poanta. Vjerojatno ne shvaćaju kako to što su učinili utječe na mene, a optuživanje za krađu samo će ih natjerati da loše misle o meni. Razmišljao sam o tome da idu u defenzivu, ali ne i kako će ih to potencijalno natjerati da misle o meni.
#5
+3
Peter Abolins
2018-02-23 18:07:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fotografirate ljude, a zatim ih prenosite na društvene mreže (zajedno s nekim opisom događaja i kada ste ih snimili). Zatim se pojavljuju ljudi na fotografijama koji snimaju kopiju vaše fotografije i koriste je za vlastite objave na društvenim mrežama. Točno?

Vaš ugovor koji navodi da ste vlasnik fotografija, da ih možete objaviti na društvenim mrežama i da nemate pravo zarađivati ​​od njih, radije je s organizatorima događaja, nego s ljudima u fotografije, zar ne?

Dakle, sasvim je prirodno da se ljudi vide na slikama i dobiju osjećaj vlasništva, s obzirom na to da su na njima. Ukratko, oni jednostavno pretpostavljaju da mogu koristiti slike kako im odgovara. Oni se nemaju dogovor s vama, pa prema tome (u njihovim mislima) ne čine ništa loše. Očito nedostaje zdrav dio poštivanja drugih ljudi i tuđih stvari, ali to je danas toliko uobičajeno da je besmisleno uznemirivati ​​se.

Zašto podijelite fotografije, zašto ne biste uključujete fusnotu koja ne prijeti?

Evo fotografija koje sam snimio na događaju prošlog tjedna. Ako vam se sviđaju i želite ih koristiti, zaista bih vam zahvalio ako spomenete da sam snimio fotografije, jer je svaki dio reklame važan. Hvala!

@Belle Slažem se da se radi o kršenju autorskih prava. Međutim, pitate prosječnu osobu što smatra kršenjem autorskih prava i bit će sretno nesvjesni da to obuhvaća stvari poput fotografija, dokumenata i drugih stvari koje su pronašli na mreži.
@Belle - Hvala. Dvosmislenost je bila suptilna, ali napravio sam malu promjenu koja ju je, nadam se, popravila.
#6
+1
JonathanReez
2018-02-23 05:51:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kako mogu prenijeti poruku, a da ova situacija ne postane neugodna ili ne pribjegnem vodenim žigom svojih fotografija?

Ne možete . Ili ćete situaciju učiniti neugodnom ili biste morali posegnuti za vodenim žigom svojih fotografija. Ne postoji drugi način zaobići ovu zagonetku jer ljudi nemaju previše poštovanja prema autorskim pravima kada su u pitanju njihove vlastite Facebook stranice.

Stoga odaberite manje zlo i krenite na to.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...