Pitanje:
Je li nepristojno ne koristiti vjersku počast kad razgovarate s vjerskim vođom?
r m
2017-07-08 23:10:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Postoje prilike kad razgovaram s vjerskim vođama (svećenstvom i ostalim) različitih vjerskih skupina. Naslovi kao što su velečasni i rabin, obično se primjenjuju na takve pojedince. Moje se pitanje manje tiče njihovih "službenih" naslova, kao i osobne adrese. Je li nepristojno ne upotrebljavati takve počasti kao što su "otac", "vaša milost" ili "pastor" u slučajevima kao "Oprostite, (naslov) Imam pitanje ..." Kao jedan ne nužno iste vjere, oni mi se čine neumjesnima. Treba li ih ipak koristiti iz pristojnosti?

Pet odgovori:
#1
+11
Monica Cellio
2017-07-10 00:42:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovaj se odgovor temelji na iskustvu u SAD-u. Kulturne se norme na drugim mjestima mogu razlikovati.

Kontekst je važan. Ako je osoba vaš vjerski vođa, onda je to vjerojatno normalno i očekuje se da ćete koristiti naslov. (To je u mojoj religiji; ne pretpostavljam da govorim u ime drugih.) Ako on nije vaš vjerski vođa, ali postavka je religiozna (na primjer, međuvjerski skup), tada (a) slijedite tuđe smjernice, ali (b) koristeći naslovi vjerojatno pomažu svima da shvate tko je tko i neće se smatrati osobno prihvaćajući autoritet te osobe. (Ako je određeni naslov osobno problematičan, ponekad možete izbjeći upotrebu bilo kojeg naslova ili imena ili upotrijebiti generički počasni znak poput "gospodine".)

Ako je postavka potpuno svjetovna i to je usputni susret, nemojte se nervirati zbog toga - osoba vjerojatno ne očekuje da ćete koristiti naslov, ali u redu je ako to učinite. (Ovo pretpostavlja da uopće znate; bijeli ovratnik katoličkog svećenika prilično je jasan, ali nemaju svi vjerski poglavari tako jasne naznake.) Klijent čije računalo popravljate ili Realtor koji vam pokazuje kuću ne očekuje više od "gospodine ", ime ili pristojno kimanje glavom.

Ako je postavka sekularna i to je trajna veza, kao što su drugi odgovori rekli, trebali biste pitati osobu kako više voli da je zovu. Ako vam je neugodno koristiti njegov naslov, možete to pristojno objasniti i zatražiti drugi način da mu se obratite. (To je reklo, kad sam u svjetovnim okruženjima pitao liječnike, svećenike i rabine kako više vole da im se obraćaju, uvijek su koristili samo njihova imena, a ne naslove.)

#2
+9
Ben I.
2017-07-09 01:37:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovdje nema određenog pravila ponašanja. Općenito, trudimo se uputiti ljude na bilo koji način koji oni žele, tako da bi razumna radnja mogla biti jednostavno pitati osobu o njihovim preferencijama.

Međutim, ako vam je neugodno koristiti honorific, to je također potpuno razumno to dati do znanja. "Kao nekome tko nije vaše vjere, neugodno mi je obraćati vam se . Postoji li još neka način na koji se mogu obratiti vama? "

Svakako im zahvalite ako su susretljivi. Sve je u pokušaju da zajedno pronađemo put naprijed koji svima osigurava ugodu.

#3
+8
apaul
2017-07-09 02:51:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na svom se trenutnom poslu redovito bavim ovim. Čini se da se znatno razlikuje prema tradiciji, denominaciji, vjeri i individualnim sklonostima.

Način na koji to obično radim je da u potpunosti izostavim osobni identifikator. Kao u:

"Oprostite, imam pitanje ..."

Ako je netko s kim ćete imati produženu interakciju, isto tako možete pitati koji je njihov preferirani naslov ili identifikator. Općenito je pravilo bolje tražiti nego pogađati i krivo shvatiti ... Neki ljudi postaju vrlo osjetljivi u korištenju pogrešnog naslova u vjerskom kontekstu.

Obično ako imaju preferencije, to ćete dobiti jednostavnim predstavljanjem svog imena.

Općenito govoreći, bolje je koristiti ono što više vole da ih se zove ako ćete im se obraćati po imenu. To nije posebno podržavanje njihove religije, to je samo općenita uljudnost. Zamislite to u istom kontekstu kao da nekoga nazivate doktorom, gospodinom, gospođicom ili gospođicom.

#4
+3
Tom Au
2017-07-10 11:18:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koristio bih vjerski naslov s vjerskim vođom u vjerskom okruženju, kao što je služba u bogomolji, bilo da je riječ o "kućnoj" crkvi / hramu / sinagogi osobe ili na međuvjerskom događaju. To samo pokazuje poštovanje prema njegovom / njezinom vodstvu u tom kontekstu. Slično tome, obratio bih se liječniku kao dr. U bolnici ili akademiku kao profesoru na sveučilištu.

U sekularnom kontekstu ne vidim potrebu za korištenjem religijskog izraza. U tim postavkama osoba je jednako "laik" kao i vi.

#5
+2
Casebash
2017-07-12 08:19:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovo je vrlo zanimljivo pitanje. Tvrdio bih da se općenito razumije da korištenje naslova ne uključuje odobravanje religije. Iz tog razloga općenito bih predložio korištenje naslova. Ako je vaše oklijevanje povezano s normalizacijom religije, predlažem da biste bili u boljoj poziciji da promijenite mišljenje ljudi ako im ukažete poštovanje, primjerice korištenjem njihovog usvojenog naslova.

Istodobno , Moram priznati da ne bih volio nazvati vođu kulta prema njihovoj usvojenoj tituli, jer smatram da je normalizacija tih kultova mnogo opasnija od bilo kakve daljnje normalizacije glavnih religija (koje su ionako već normalizirane). Neki bi mogli tvrditi da pokušavam povući pomalo proizvoljnu crtu i mislim da je ova kritika u određenoj mjeri poštena. Bez obzira na to, čak i ako ovaj stav nije savršeno načelno opravdan, čini se da je donekle korisna heuristika (uz to što je društveno obranjiva).

TLDR: Ovisi o tome smatraju li ljudi grupu kultom ili uobičajena religija.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...