Pitanje:
Kako nekome reći da treba poštovati svoju ponudu za moj predmet?
Danneyland
2018-09-06 23:59:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prodajem rabljene udžbenike na mreži u grupi za kupnju i prodaju na Facebooku. Dvije osobe su me kontaktirale u razmaku od jedne minute kako bi kupile istu knjigu, koju sam nabrojao za 50 dolara OBO ("ili najbolja ponuda"). Uzvratio sam poruku i pitao ih obojicu hoće li platiti više od moje tražene cijene od 50 dolara, budući da su obojica poslali poruke istovremeno (prodao bih je osobi koja je prva poslala poruku da su bili udaljeniji).

Jedna je osoba odmah odgovorila rekavši da će za to platiti 60 dolara, ali ne više od toga. Točan razgovor:

Ja: "Biste li spremni platiti više od 50 USD?"

Oni: "Mogu zaraditi 60 USD! ... Ali ako to učine bilo koji viši, proći ću. "

Druga osoba još nije odgovorila. Rekao sam osobi koja je odmah odgovorila da ću joj, ako druga osoba uskoro ne pobijedi ponudu, prodati knjigu.

Međutim, sad je to pitanje, upravo su me pitali :

"Dakle, ako druga osoba prođe, jeste li htjeli 50 ili 60 dolara?"

Kako to mogu pristojno objasniti, budući da oni rekao da će platiti 60 američkih dolara, radije bih da ispoštuju taj zalog? (Ne čini se poštenom prema drugoj osobi da bih ionako uzeo tih 50 dolara ... ili sam možda samo pohlepan .. ..)

** Molimo vas da ne pišete odgovore u komentare. ** Zaobilazi naše mjere kvalitete jer nema dostupno glasanje (i prema gore i prema dolje) za komentare, kao i ima drugih problema [detaljno u meta] (https: // interpersonal. meta.stackexchange.com/q/1644/). Koristite komentare za traženje pojašnjenja ili predlaganje poboljšanja za pitanje. Komentari korišteni u druge svrhe uklonit će se bez najave.
** Napomena: ** Nemojte pisati odgovore koji bi trebali / trebali bi imati predmet ili koja bi trebala biti cijena. Pitanje je konkretno o tome "kako nekome reći da poštuje njegovu ponudu". Stoga bi se odgovori trebali usredotočiti na ovo i moraju pružiti IPS rješenje. Odgovori koji se ne odnose na ovo bit će uklonjeni.
To se više čini kao pitanje za Legal SE. Postoji cijelo pitanje ponuda, protuponuda, prihvaćanja i povlačenja ponuda, a to bi se vjerojatno uklopilo u taj okvir
Devet odgovori:
Upper_Case
2018-09-07 00:45:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Očito želite 60, a ne 50 dolara. To će biti slučaj bez obzira na bilo koje druge čimbenike koji su uključeni.

Vaša je pogreška manje situacija na dražbi (iako bez vremenskih ograničenja za odgovore, koja možda nije bila idealna) i više što prenosite nebitne informacije dvojici potencijalnih kupaca. Nijednoj osobi ne trebaju nikakve informacije koje prelaze cijenu da bi se dobila knjiga i ishod dražbe.

Ponuda od 60 dolara namijenjena je da bi osoba A dobila knjigu nad osobom B i čini se da po meni da je ta situacija promijenila bilo koga (osoba B u osnovi stoji na cijeni od 50 dolara). Neodazivanje osobe B ne bi se smjelo smatrati ničim drugim nego odbijanjem nadmetanja A . U tom slučaju A knjigu može dobiti za 60 dolara i svi su sretni.


Evo kako bih to rekao:

Prevazišli ste B i dobili ste knjigu za 60 dolara.

Točno fraziranje nije jako važno (a takvi zahtjevi za fraziranjem nisu za ovaj skup). Ono što je važno je naglašavanje situacije koja je utvrdila cijenu od 60 dolara: postojala je "kravata" i nitko neće dobiti knjigu, ali tada ste postigli veće ponude kako bi netko dobio knjigu. Bez ponude od 60 dolara, kravata bi i dalje postojala i A uopće ne bi platio (i ne bi dobio knjigu).

msb
2018-09-07 01:38:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Dakle, ako druga osoba prođe, jeste li htjeli 50 ili 60 dolara?"

Pa ...

"Ako je druga osoba prolazi, to znači da nisu bili spremni prijeći više od 50 USD, a vi jeste, pa očito morate platiti cijenu veću od 50 USD. To je bila vaša obveza da osigurate kupnju knjige. Morate platiti 60 USD. Inače ćete kažete mi da zapravo niste bili spremni ići preko 50 USD. "

Ako je druga osoba prestala odgovarati, postoji šansa da je napustila ideju da je kupi (ili ste možda vi previše nestrpljivi i još nisu imali vremena za odgovor?), a ako je to slučaj, sada imate samo jednog kupca koji želi platiti originalnih 50 dolara. Ako želite 60 dolara, možete se smatrati pohlepnim, a ako zatražite da ih plate, možda riskirate da izgubite kupca. Međutim, strogo govoreći, dogovorili su se da će platiti 60 dolara posebno u svrhu najbolje ponude, a ako se vrate na 50 dolara, više nisu najbolja ponuda (zanemarujući činjenicu da nema drugih ponuda).

Što biste trebali učiniti? Sve ovisi o tome koliko želite knjigu sada prodati ili ne. Ako ste spremni zadržati ga još neko vrijeme i kasnije ga ponovo prodati, trebali biste prisiliti 60 dolara i riskirati da izgubite preostalog kupca, a da na kraju više nemate kupce. Ako vam 10 dolara nije toliko važno i ako se samo želite riješiti knjige, uzmite 50 dolara koliko je ionako vrijedila vrijednost od početka. ;-) Sretno!


Izbrisani komentar za koji se spominje da postoji "druga mogućnost": prestati komunicirati s prodavateljem (kao kupcem), budući da se provođenje cijene od 60 dolara smatralo kao njima neetično. I taj je komentar imao dobru količinu glasova za, pa bih ga želio riješiti.

Prvo, OP je prodavač, a ne kupac. Rasprava o mogućim osjećajima, reakcijama i procesu razmišljanja koji biste imali kao kupac nisu u fokusu.

Drugo, rasprava o mogućim osjećajima, reakcijama i procesu razmišljanja kupca koji je ponudio 60 dolara, iako nije u središtu pozornosti, može vam pomoći dati uvid u to kako im reći kako trebaju platiti 60, a ne 50 dolara u godini. pristojan način. Rasprava o osjećajima i reakcijama druge osobe koja je očito već odustala od knjige, s druge strane, ništa ne pridonosi pitanju. Možda biste i dalje željeli dati svoje mišljenje o etici i moralu OP-a, ali definitivno ne dajete odgovor koji može pomoći OP-u, kao što je svrha SE.

Treće (sada obraćajući se nekim drugim odgovorima), OP ne traži pomoć oko određivanja cijene za koju bi ga trebali prodati (koja bi usput mogla biti zatvorena kao izvan opsega za ovu SE zbog onoga što sam uočio okolo). Već su odlučili kako će postupiti i prodajnu cijenu. Pitanje je kako na najpristojniji način objasniti odluku. Ispitivanje etike OP-a možda vrijedi kao točka podrške koju možda koristite za odgovor na pitanje OP-a. Ali jednostavno donošenje presude bez rješavanja samog pitanja vjerojatno je izvan opsega.

Četvrto, OP u bilo kojem trenutku ima pravo pregovarati, mijenjati cijenu, snižavati je ili povećavati ili odustati od posla kako oni smatraju prikladnim. Jednako kao što bilo koji potencijalni kupac ima pravo pregovarati, tražiti nižu ili višu (!!) cijenu ili odustati od dogovora i u bilo kojem trenutku prestati komunicirati. OP nije Amazon, znate. ;-) Neki bi ljudi mogli ponovne pregovore smatrati ne lijepima. Neki bi to mogli smatrati normalnim. Neki bi ljudi mogli pomisliti da su budale ako ne iskoriste priliku. OP ne čini ništa protuzakonito, tako da nije na nama internetskim sudionicima da ih osuđujemo, moramo poštivati ​​njihov izbor. Prema pomoći, pitanja koja " traže od nas da presudimo" ispravno "i" pogrešno ' "nisu povezana s temom. OP nije tražio da donesemo odluku. Ipak, nekoliko je odgovora presudilo "ispravno" i "pogrešno". Predložio bih da svi pregledamo pomoć i više razgovaramo u meta. ;) Ovo je strašan SE za koji bih volio da prolazi kroz beta verziju. Doprinimo zaokruživanju uglova prije nego što krenemo u proizvodnju. ^ _ ^

Komentari nisu za proširenu raspravu; ovaj je razgovor premješten u chat (https://chat.stackexchange.com/rooms/82941/discussion-on-answer-by-msb-how-to-tell-someone-they-should-honour-their- ponuda).
baldPrussian
2018-09-07 00:51:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Etika je vrlo važna međuljudska vještina.

Pogledajmo situaciju. Imate artikl na prodaju. 2 osobe izrazile su interes za to. Jeste li je naveli kao 50 dolara ili najbolju ponudu ili ste je naveli kao 50 dolara? Ako to niste naveli kao "najbolju ponudu", nalazim se izazovnim davati ponude za stavku za koju nisam naveo da je dostupna na dražbi.

Sada imate ponudu od 60 USD ali nijedna druga ponuda koja bi natjerala tu osobu da ponudi taj povećani iznos. Da sam bio u toj poziciji, smatrao bih da je samovoljno povišenje cijene nakon najave prodaje, bez razloga za povišenje cijene osim "oni su to spremni platiti". Etički smatram da je to na klimavim nogama.

Hoće li vas netko prijaviti policiji? Vjerojatno ne. Hoće li patiti vaša reputacija? Opet, vjerojatno ne. Svodi se na pitanje etike. I tu se pitam: je li moja etika na prodaju za 10 dolara? Za mene je odgovor "ne". Jedini razuman način djelovanja koji vidim za sebe jest poštivanje izvornih uvjeta prodaje i prihvaćanje početne cijene koju sam na početku smatrao razumnom cijenom.

Sada, WRT dvoje ljudi koji su izrazili interes u isto vrijeme: izabrao bih jedan. Nije važno tko. Predmet se prodavao po cijeni od 50 dolara, pa bih odabrao kupca, prihvatio njegovih 50 dolara i smatrao bih da je pouka od 10 dolara uključivanje izraza "ili najbolja ponuda" u buduće prodaje.

* '' smatraju da je lekcija od 10 USD uključivanje izraza "ili najbolja ponuda" u buduće prodaje "* - OP je izričito naveo da je uključena" ili najbolja ponuda ".
"Ili najbolja ponuda", koja se uobičajeno koristi u razvrstanim oglasima, obično znači [prodavač je možda spreman prihvatiti ponudu nižu od tražene cijene] (https://www.reddit.com/r/NoStupidQuestions/comments/57x5vv/ when_people_say_obo_or_best_offer_when_selling /), ne da planirate uzimati ponude iznad tražene cijene. Čak i uključivanje OBO-a zapravo ne znači da planirate provesti dražbu ako predmet želi više ljudi.
@vsz: koji je dodan u izmjeni.
DJClayworth
2018-09-07 01:40:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Postoje dva načina na koje se vode aukcije.

Jedan je klasična dražba uživo, u kojoj ljudi daju ponude, slušaju druge ponude, a zatim daju novu ponudu, a najviša ponuda je cijena za koju artikl ide.

Druga je postupak eBaya, gdje svi navode najviše što su spremni, a stavka ide ponuđaču s najvišom cijenom na samo malo veća od druge najviše ponude. . Postupak eBay namijenjen je simulaciji slučaja dražbe uživo, ali bez doslovnog preslušavanja postupka licitiranja, ali i bez preplaćivanja.

Niste naveli koji od tih procesa je vaša dražba slijedila.

Možete se razumno svađati u svakom smjeru, ali najbolje za okret ćete uzeti 50 dolara.

Također se zapitajte - što biste učinili kad bi tip rekao: "Promijenio sam mišljenje i Želim platiti 50 dolara ". Nemate drugog kupca. Hoćete li ponovo staviti predmet na prodaju?

_ "Aukcije se vode na dva načina." _ To nije istina. [Teorija aukcije] (https://en.wikipedia.org/wiki/Auction_theory) duboko je polje s mnogo, mnogo shema s različitim (ne) prednostima.
Pravi. ali samo su ove dvije relevantne za ovo pitanje.
Andy
2018-09-07 20:23:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nazvat ću dvije osobe zbog kratkoće:

  • Osoba A: ona koja je ponudila 60 dolara
  • Osoba B: ona koja je ponudila 50 dolara, a vi niste ' više se ne čujemo.

Zna li osoba A koja je bila protuponuda osobe B - za bilo koji iznos, uključujući to jesu li uopće dali protuuslugu? Ne

Osoba A rekla je da je spremna kupiti knjigu za 60 dolara pod uvjetom da nikako ne može provjeriti (znajući što osoba B najbolja ponuda je). Ako je mogućnost provjere protuusluga važna, osoba A trebala bi koristiti platformu koja je podržava, a ne slati e-poštu koja nudi proizvoljne dodatne svote novca. To je iskreno rizik koji preuzimaju.

Nema poslovnih osjećaja u poslovnim transakcijama **. Osoba A vam je na kraju ponudila 60 dolara i vi joj jednostavno kažete da ćete je prihvatiti. Osoba A je već rekla

Ali ako učine nešto više, proći ću.

Njihova jedina pretpostavka može biti da je Osoba B dala veću ponudu ako kažete im da ćete prihvatiti 60 dolara. Što bi još mogli pomisliti da se dogodilo?

** Neki ljudi govore o etici. Prodajete knjigu, a sve se svodi na razliku od 10 dolara. To nije kuća! Takve se stvari odvijaju svakodnevno.

Vaše uređivanje nema smisla. To što se svaki dan nešto događa ne čini to etičnim.
Zizy
2018-09-07 13:29:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nije bila uspostavljena formalna dražba niti su postavljena pravila, ali prihvatio bih sasvim tipično povećanje od 10% u odnosu na drugu najvišu ponudu (ili maksimalnu ponudu ako je razlika u ponudi manja od 10%). Obično se zaokružuje ako obavljate gotovinske transakcije.

Imate jednu ponudu za 50 dolara i jednu za 60 dolara. Dakle, ako se pridržavate gore navedenog i želite to učiniti poštenim za sve, trebali biste prodati predmet za 55 dolara. Dobivate nešto više od osnovnih 50 dolara, pa biste trebali biti sretni, a osoba spremna ponuditi više, dobiva predmet, čak i za manje od maksimuma koji nude, pa bi trebala biti i sretna.

Možda recimo : "druga je osoba ostala u ponudi od 50 dolara, pa joj nadmašujete sa 55 dolara. Knjigu dobivate manje od maksimuma koji želite da bih platio, dobivam više od 50 USD od druge ponude, pa vjerujem da je ovo pošteno za oboje. ".

Sada, pretpostavimo neke hipotetske ponude druge osobe:

  1. trenutna ponuda za 50 $ povisuje se na 100 $. U ovom slučaju vjerujem da biste trebali prodati za 65 dolara osobi koja nudi najviše 100 dolara. Sličan je tekstu gore navedenom.
  2. Ako se druga osoba javi da vam nudite istih 60 dolara, pa, šteta po nju, trebali biste prodati za 60 dolara prvoj osobi koja je ponudila novac. Brže je ponudio isti iznos. Ne pokušavajte napraviti više krugova. Ovaj put recite prvoj osobi: "I druga je ponuda bila 60 USD, ali knjigu dobivate jer ste prvo ponudili ovaj iznos". Druga ponuda dobiva: "Druga ponuda također je bila 60 dolara, ali je došla prije vaše, tako da druga osoba dobiva knjigu. Oprostite."
Cort Ammon
2018-09-09 08:23:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mislim da ih ne možete nazvati časnima da plate 60 dolara.

Ono što ste u osnovi napravili bila je dražba, pokušavajući pronaći ponuđača s najvišom cijenom. Pitanje je je li častna ponuda reći:

Ja: "Biste li spremni platiti više od 50 USD?"

Oni: " Mogu zaraditi 60 USD! ... Ali ako uspiju nešto više, proći ću. "

Osobno ne smatram da je ovo ponuda u smislu da morate platiti 60 USD. Kao što su drugi odgovori istaknuli, pravila dražbe nisu precizirana.

Ono što se stvarno dogodilo bilo je to što ste ih natjerali da otkriju svoju strategiju licitiranja, tako da biste mogli nadmetati za njih. Na taj biste način vi i druga osoba mogli pregovarati, znajući što će ta osoba učiniti ako je osobno i licitira uživo. Rekli su vam maksimum.

Sad nisam od onih koji kažu da su gospodarske trgovine časne, ali da jesam, rekao bih da biste možda vi bili ta koja će čast prihvatiti 50 dolara, a ne iskoristite dodatne informacije koje ste dobili o njihovoj strategiji licitiranja (koje su vam dali). Nije bilo ugovora, naravno, pa ne biste morali postupati na ovaj način, ali smatram da je ovo stajalište kako su se razgovori odvijali razumnije, bez obzira na pohlepu. Vjerovali su vam svoju maksimalnu cijenu, umjesto da je drže u tajnosti.

Sada možete igrati igru ​​i reći da je dobitna ponuda 51 USD, što bi bio točan model aukcija na kojoj ste licitirali putem opunomoćenika. Druga je osoba ponudila 50 dolara, a vi ste za ovog kupca ponudili 51 USD i "pobijedili" na dražbi. Da igram tu igru ​​u svojoj glavi, želio bih odabrati razuman prirast, poput $ 1.

Hagen von Eitzen
2018-09-09 14:31:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovo nije bila javna dražba (u smislu da svi sudionici mogu u stvarnom vremenu vidjeti ponude drugih), gdje se licitacije podižu korak po korak u moguće više krugova, sve dok neki od ponuđača zadnji ne navede broj , što je tada cijena po kojoj se artikl prodaje.

Čini se da odgovor zapravo daje do znanja da je ponuditelj iznio svoju cjelovitu strategiju, uključujući i vrijeme prestanka licitiranja (možda zato što su već primijetili da potpuni postupak dražbe mogao bi zahtijevati razmjenu puno više poruka); što znači da 60 dolara samo po sebi nisu ponuda u obliku koji bi mogle dati da je način dražbe u obliku opisanom u prvom stavku.

S obzirom na prirodu komunikacije, smatrao bih da je ova dražba najsličnija sljedećem načinu: Svi predaju jednu ponudu tajno . U takvom je scenariju prirodno, pa prodajte predmet osobi s najvišom ponudom, ali po cijeni određenoj drugom najvišom ponudom. To ima smisla, jer ako napravimo kao da postoji dražba kako je opisano u prvom stavku i sudionici više puta podignu u koracima od 1 $, najviši ponuđač u neko će vrijeme biti onaj koji će raspisati drugu najvišu ponudu ili druga najviša ponuda plus 1 $ - i time biti zadnji ponuditelj. Ako zamislimo korake od 10 centi ili 1 cent ili zapravo beskonačno male količine, na kraju ćemo završiti s pravilom kako je navedeno.

Dakle, u zaključku predlažem da predmet morate prodati 60 $ -osoba za 50 $. Ili ako vam je neugodno, dodajte simbolični dolar da napravite 51 USD i recite da su pobijedili jer je 50 $ bila zadnja riječ druge osobe. To bi trebalo usrećiti sve i nitko se nema razloga osjećati razdragano (čak ni vi, jer ste više nego bili spremni prodati po cijeni od 50 dolara ili čak i manje "OBO").

knallfrosch
2018-09-10 17:41:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Njih: "Ja mogu učiniti 60 dolara! ... Ali ako uspiju nešto više, proći ću."

To jasno ukazuje da su spremni platiti 60 USD samo ako druga osoba ponudi 59,99 USD. Međutim, nitko ne plaća 59,99 USD.

Stoga je 50 USD.

Nemate drugog kupca. Budite sretni što vaš jedini kupac to ne vidi i pregovara dalje (ili također odlazi.)



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 4.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...